ma note
-/5

Resident Evil: Apocalypse

nombre de notes: 2nombre de notes: 3nombre de notes: 0nombre de notes: 0nombre de notes: 0nombre de notes: 2nombre de notes: 0nombre de notes: 1nombre de notes: 1nombre de notes: 0

les avis de Cinemasie

2 critiques: 0.5/5

vos avis

7 critiques: 2/5

visiteurnote
A-b-a 3.75
Chip E 0.25
Cuneyt Arkin 0
Jérémy 0.75
Oh Dae-soo 2.5
Phildu62 2.75
Sciamano 4


classer par notes | date | rédacteur    longueurs: toutes longueurs moyen et long seulement long seulement

Vide mais fun

Les scénaristes ont certainement écrit le scénario entre deux parties de cartes. Mais bon il ne faut pas être trop dure avec eux, il faudrait même les remercier d'avoir eu l'obligeance de "lâcher" UNE info utile à l'évolution de l'histoire (là, je suis sérieux). Je suis bête : ils n'ont pas dû faire exprès ! Trêve de plaisanteries, cette chose ringarde m'a tout l'air d'avoir été pensé comme des montagnes russes : une succession de scènes d'action reliées entre elles par des bouts de dialogues zombifiés. Au moins c'est conscient de la part de Paul Anderson (enfin..euh...passons), rythmé et fun. "Nemesis" en jette.

25 janvier 2020
par A-b-a


Shoot'em up, Milla !

Parvenir à faire pire que le premier Resident Evil était un gage d'une difficulté extrême, confinant à l'impossible. Et pourtant, ce gage, Alexander Witt l'a remporté. L'on pourrait qualifier ces deux adaptations cinématographiques d'un jeu vidéo pourtant prestigieux en soi d'authentiques modes d'emploi énumérant tout ce qu'il est nécessaire de mettre en œuvre pour aboutir à quelque chose de médiocre. Autant le téléfilm (euh, film, désolé…) de Paul W.S. Anderson réalisé en 2001 camouflait derrière un ensemble d'une nullité abyssale quelques scènes potentiellement louables, autant il n'y a strictement rien à sauver de cette séquelle qui grouille dans les tréfonds de la déjection.

La réalisation, quoique d'une grande platitude et perpétuellement dégueulassée par un affreux montage « à la tronçonneuse » ainsi que des effets troubles/ralentis de vidéoclip ringard, est encore l'élément qui tient le mieux la route dans ce gargantuesque tas de matières fécales, ce grâce à une photographie léchée. Sans savoir si le script est en l'occurrence entièrement tiré ou non du jeu vidéo, une chose est sûre, celui-ci tiendrait facilement sur l'étiquette du t-shirt de Corky. Mais à la rigueur, tout cela n'importe pas énormément. On veut de l'action, de la bastonnade, en somme, du spectacle. Hélas, encore une fois, l'on devra se contenter d'un enchaînement de péripéties, castagnes et gunfights très mollement filmés, saupoudré de deux ou trois gags en carton déblatérés par l'humoriste black de service. Par conséquent, adios les sensations fortes, bonjour les bâillements et les mines de consternation. C'est fade, banal, mal fichu, débile et ennuyeux, mais à un point difficilement imaginable. Il flotte un tel manque de spontanéité dans cette production qu'on en vient à regretter les crétineries finalement sympathiques avec Jean-Claude Van Damme, Stallone ou Seagal qui occupaient les soirées de TF1 et M6. Les personnages taillés à la machettes sont forcément de rigueur: Jovovich, plus froide et monolithique que jamais, nous refait sa Rambo tantôt invincible tantôt amnésique, la fliquette, le membre du SWAT, la journaliste et le blackos rigolo se font voler la vedette par le docteur en chaise roulante à la face de hamster qui négocie avec les héros afin de revoir sa fillette chérie (révolutionnaire, le scénar' !), le méchant est moins mémorable que le cours de bio de la journée, et reste les monstres – mutant tout droit sorti d'un paquet de kellogs ou meute de chiens-zombies mi-réels mi-numériques qui devraient retourner jouer les doublures de Scooby-Doo –, mais bon, pas besoin d'en dire davantage à ce sujet. Rajoutons à cela les sempiternels dialogues simplets et les images de synthèse foireuses (à moins qu'il ne s'agisse de stock-shots de Nintendo 64). Mais le pire encore réside dans le traitement du rythme: la narration est digne de celles des pires nanars des années quatre-vingt, soit ça va trop vite et ça abrège à toute vitesse, soit ça s'essouffle et on se tourne les pouces en attendant le générique de fin. Ciel, quelle torture !

Resident Evil: Apocalypse
ne restera pas dans les annales du nanar, car il s'avère bien trop insipide, conventionnel, premier degré et bien trop peu divertissant pour mériter une telle faveur. Il n'est rien d'autre qu'un très mauvais film qui se doit juste de figurer dans les paniers de DVDs à 1 euro ou alors dans la programmation du samedi soir de M6 avec des coupures pub pour laisser de temps à autre un peu de répit au spectateur. Choisissons-lui un titre plus adéquat: «Resident Evil 2: Au pays des purges cinématographiques», avec une mention publicitaire: « Encore pire que le premier ! Accrochez-vous ! »

15 septembre 2006
par Chip E


Ben oui l'apocalypse... l'apocalypse cinématographique est now!

Mais y'a Milla Jovovich donc j'ai mis un petit coeur. Sinon RAS, aussi mauvais que ce que le titre laisse entendre.

04 octobre 2006
par Cuneyt Arkin


HYPER JOUISSIF !

Nettement supérieur au 1er opus, assurément ! Quant au 3e opus, mieux vaut ne pas en parler tant il est minable.

06 avril 2010
par Oh Dae-soo


info
actions
plus
  • liens
  • série/remake
  • box office
  • récompenses
  • répliques
  • photos
  • bande annonce
  • extrait audio