ma note
-/5

moyenne
1.57/5

Pearl Harbor

nombre de notes: 10nombre de notes: 2nombre de notes: 3nombre de notes: 3nombre de notes: 2nombre de notes: 0nombre de notes: 1nombre de notes: 0nombre de notes: 1nombre de notes: 0

les avis de Cinemasie

5 critiques: 0.25/5

vos avis

17 critiques: 1.15/5



drélium 0 La palme du blockbuster le plus niais jamais sorti
François 0.25 Insupportable, malgré les moyens mis en oeuvre
Ghost Dog 0.5 Patriotes guerriers de tout poil, ce film est fait pour vous !
Marc G. 0 Que dire de plus au risque d’être vulgaire ?
Xavier Chanoine 0.5 L'un des plus mauvais films de Michael Bay. C'est dire...
classer par notes | date | rédacteur    longueurs: toutes longueurs moyen et long seulement long seulement


Insupportable, malgré les moyens mis en oeuvre

Spectateurs, attention! Un phénomène assez étrange a été rapporté par de nombreux spectateurs du film. A chaque phrase prononcée par Ben Affleck, il semblerait que certains spectateurs soient pris d'une crise de fou rire incontrôlable pouvant aller jusqu'à la mort, accompagnée le plus souvent d'un "oh non, c'est pas possible!" voir d'un "oh mon dieu c'est trop mauvais non argh". Merci de ne regarder ce long métrage qu'avec une autorisation de votre médecin cinéphile le plus proche.

Micheal Bay et ses chevilles s'attaquent ici au cinéma Hollywoodien dans ce qu'il a de plus noble, de plus grand, l'épopée romanesque, avec son budget pharaonique, ses stars aux dents blanches. James Cameron avait prouvé que le concept était encore viable, Micheal Bay s'engouffre donc dans la brêche. Le résultat est proprement édifiant: autant les moyens mis en oeuvre sont colossaux, autant le traitement de l'histoire est d'une niaiserie qui transforme instantanément le film en comédie malgré lui. Il ne faut pas plus de 3 minutes de film chrono en main pour que Bay commence à balancer des ralentis, de la grosse musique, et des répliques plus paquebot que bateau. Car c'est bien là la plus grosse faiblesse de Micheal Bay, ce n'est pas son montage épileptique, non, c'est son côté bavard. Impossible de ne pas pouffer de rire devant les inepties débitées avec la régularité d'une montre suisse par les interprètes. Là où Cameron jouait comme toujours la carte de la simplicité, Bay multiplie les plans et les dialogues. Un film comme Pearl Harbor devrait laisser ses images parler, mais Bay en rajoute deux couches, une première à la caméra, une seconde via les dialogues. On peut certe profiter des moyens mis en oeuvre pour reconstituer l'évènement, mais jamais la puissance émotionnelle qui aurait dû s'en dégager n'est palpable, on ne croit jamais à ces personnages complètement irréalistes qui sortent une grande phrase à chaque fois qu'ils ouvrent la bouche. Pour une soirée bière entre potes, il y a par contre un potentiel assez énorme que seul Armageddon ou Indenpendence Day pourront égaler.

Bref, Pearl Harbor c'est Micheal Bay qui se prend pour un grand réalisateur Hollywoodien sans en avoir les moyens. A tenter de prendre au second degré plutôt que de s'énerver sur le gâchis d'un tel budget.

22 mai 2005
par François




Patriotes guerriers de tout poil, ce film est fait pour vous !

Pearl Harbor est sans doute le plus mauvais film de guerre de tous les temps. L’attaque surprise des japonais en ce 7 décembre 1941 n’est qu’un interlude pétaradant de 30 minutes noyé dans une romance à 2 balles de 2H30 tellement interminable qu’elle semble durer au moins 8H… Tout est lissé, édulcoré, des sentiments aux symboles :le bon noir (Cuba Gooding Jr) devient un héros de guerre – les américains ne sont pas racistes mais unis contre l’ennemi ! -, le lieutenant est brave et solidaire avec sa troupe, les pilotes sont courageux et prêts à mourir pour la liberté du monde (Ben Affleck et Josh Hartner sont aussi crédibles qu’une nouille chinoise dans une purée de pommes de terres), les infirmières sont toutes fraîches, naïves et heureuses que leur compagnon parte au combat,… Avec ses paysages de cartes postales, Michael Bay réussit à rendre la guerre propre et juste, la mort douce, la haine et la vengeance légitime, le patriotisme triomphant. Mais en surfant sur le succès inattendu de Titanic et de son histoire d’amour contrariée par une catastrophe, il trahit toutes ses bonnes intentions en laissant apparaître son véritable lui : un mercenaire assoiffé de fric prêt à tout et surtout à n’importe quoi pour se remplir les poches !

Ce film a cependant pris une autre dimension bien plus intéressante depuis les attentats du 11 septembre 2001 : il est devenu encore plus ridicule (comment ne pas éclater de rire en entendant le lieutenant incarné par Alec Baldwin affirmer à ses hommes « si, lors du bombardement de Tokyo, mon avion est touché, alors je choisirai un endroit stratégique et je m’y écraserai » ?), mais aussi bien plus inquiétant quand l’infirmière affirme qu’après cette attaque, les USA se sont mutés en un Etat fort et responsable, en gendarme du monde, sans citer Hiroshima et Nagasaki qui sont pourtant la conséquence directe de Pearl Harbor…

Si vous voulez voir un vrai et beau film de guerre, préférez de loin La ligne Rouge, ou même Tora! Tora! Tora! (1970) qui traite également de cette attaque mais avec un regard beaucoup plus neutre et beaucoup moins racoleur.



27 avril 2002
par Ghost Dog




L'un des plus mauvais films de Michael Bay. C'est dire...

Dégoulinant de patriotisme et de clichés démesurés pour une production qui se veut un tantinet sérieuse, Pearl Harbor est un film délivrant un message proprement gerbant, dont le traitement affligeant du conflit USA-Japon se voit en plus ruiné par un fond de mélodrame larmoyant occupant les trois-quarts du film. Michael Bay prouve une fois encore qu'il est le pire tâcheron d'Hollywood dans le domaine du blockbuster friqué.



12 mai 2008
par Xavier Chanoine


info
actions
plus
  • liens
  • série/remake
  • box office
  • récompenses
  • répliques
  • photos
  • bande annonce
  • extrait audio