ma note
-/5

moyenne
2.76/5

2000 A.D.

nombre de notes: 1nombre de notes: 0nombre de notes: 3nombre de notes: 1nombre de notes: 6nombre de notes: 10nombre de notes: 9nombre de notes: 6nombre de notes: 1nombre de notes: 1

les avis de Cinemasie

9 critiques: 2.75/5

vos avis

29 critiques: 2.64/5



Alain 2
Anel 2.5
Astec 2.75 Se laisse regarder, sans plus.
Flying Marmotte 3.5 Bon film d'action
François 3 Un film d'action pas si conventionnel sauf pour la fin.
Ghost Dog 2.5 Pas si mal
jeffy 3 Pas si mal
Junta 3.5 Une bonne surprise
Sonatine 2 Un produit américanisé et sans saveur ...
classer par notes | date | rédacteur    longueurs: toutes longueurs moyen et long seulement long seulement


Se laisse regarder, sans plus.

Hop 50 tout rond !

29 juin 2003
par Astec




Un film d'action pas si conventionnel sauf pour la fin.

Cours Aaron cours !!!Encore un film donc j'ai entendu beaucoup de mal et qui finalement n'est pas si mauvais, loin de là. Je ne comprends pas trop le "procès" qui est fait à Gordon Chan, on ne peut pas dire que ses films soient si convenus. Par procès je comprends les critiques exécrables qu'ont reçues ses derniers films. Je n'en fais pas un génie non plus, mais au moins 2000AD et Okinawa Rendez-Vous, ses deux derniers films, possèdent des touches d'originalité. Ici je m'attendais à un gros film d'action, et en fait il n'y a pas de surenchère en la matière. De plus, les scènes d'action ne sont pas rythmées comme d'habitude, notamment grâce à la musique. Le cadrage et le montage sont également originaux, même si parfois un peu trop démonstratifs.

Le casting est fourni, avec Aaron Kwok en vedette du film, on le voit dans presque toutes les scènes. Aaron n'est pas vraiment un acteur au jeu très fourni, et il est évident qu'il manque de charisme. Les seconds rôles font bien mieux, de Daniel Wu très bon en copain timide à Francis Ng formidable comme d'habitude. Les rôles n'ont rien de fabuleux, tout comme l'histoire, il ne faut pas se leurrer. On voit également beaucoup trop de jolies filles et de beaux mecs, ce qui rend le film trop commercial. De plus le scénario accuse quelques trous (comme le militaire et l'assistante qui semblent très proches, on mange ensemble ce soir puis plouf, plus rien ???). Ce qui fait la différence reste la réalisation de Gordon Chan. Les scènes d'action sont efficaces et bien filmées, et qui plus est relativement dramatiques. Le début du film est donc une bonne surprise, avec peu d'action et une ambiance lourde. Certes les fans d'action pure s'ennuieront mais je préfère être surpris que contenté. Ici pas d'humour, pas de gags lourdingues, pas de musique rock sur les scènes d'action. Assez étonnant et intéressant.

Ils ont cassé le Daniel !!!Il est rageant que le film n'aille pas au bout de ces idées en se refusant de tuer plus de personnes et en donnant un happy-end plutôt moyen... On aurait tenu alors un film d'action très très sympathique et surtout plus dramatique que d'habitude. L'atmosphère du film ne fait pas trop "le jeune homme innocent se transforme en sauveur du monde", on baigne dans un climat assez triste. Purple Storm avait déjà inauguré ce genre avec une réalisation plus classique mais un scénario plus écrit même si se terminant un peu trop classiquement. Je pense qu'un mixage des deux films aurait donné un film d'action de haut vol. Je préfère tout de même Purple Storm avec un Daniel Wu plus convainquant qu'Aaron Kwok, mais 2000AD mérite tout de même la vision et vaut mieux que le film d'action américain moyen. Je pense que le film n'a pas tellement connu de succès à cause d'une promotion franchement mauvaise. Regardez ne serait-ce que la jacquette du VCD, on voit Aaron qui court, deux avions de chasse, Aaron assis dans le cockpit... Le look est très hi-tech, on attend un film d'action rythmé et moderne. En fait il n'en est rien, je comprends donc la déception des fans d'action pure...



17 janvier 2001
par François




Pas si mal

Avec son intrigue se rapprochant d’un petit film US intitulé Antitrust (de Peter Howitt), où de jeunes génies de l’informatique se voient agressés pour leurs compétences par des criminels organisés, 2000 AD joue cartes sur table en visant clairement le divertissement. Aaron Kwok, dans le rôle principal, est contrairement à ce que certains disent tout à fait convaincant, interprétant avec énergie et détermination un personnage qui a soif de vengeance, que ce soit dans les scènes à texte ou les scènes d’action. Son look « cheveux ébouriffés/grosses lunettes » lui va d’ailleurs comme un gant pour le rôle. Pour lui tenir la réplique, des acteurs moins connus et d’origine diverses (Singapour notamment) ont été choisis, et ils ne s’en sortent pas mal non plus ; si l’on rajoute Francis Ng dans un rôle secondaire, le tableau est complet et plutôt intéressant.

Même si le scénario s’avère finalement bien conventionnel, même si les trahisons et les rebondissements sont sans grande surprise, même si la fin est catapultée à la manière hollywoodienne, on sent cependant côté réalisation et montage tout le savoir-faire et l’expérience de Gordon Chan. Lors des scènes de combat notamment, la mise en scène se révèle parfaitement fluide, Gordon n’hésitant pas à faire durer ses plans 5 ou 6 secondes (c’est-à-dire une éternité) tout en sachant accélérer au moment venu, ce qui rend la confrontation très lisible et diablement efficace.

Certes, 2000 AD n’entrera jamais au Panthéon des meilleurs films d’action de la décennie, mais pendant 1H40 il sait globalement atteindre son objectif premier : faire passer un bon moment.

19 avril 2003
par Ghost Dog




Pas si mal

Malgre quelques longueurs le film reste au dessus de la moyenne grace a un bon scenario et une mise en scene propre. Bonne performance globale des acteurs, aaron Kwok y est presque supportable. A voir une fois quand meme.

02 février 2003
par jeffy




Une bonne surprise

 

Personnellement je n'attendais rien de 2000 AD tellement j'avais lu de mauvaises appréciations, et tel ne fût pas ma surprise suite à sa vision, en effet ce film n’est pas pire qu’un autre, et je dirais même plus : il est bien meilleur qu'une bonne pelleté du même type. Le scénario, sans être exceptionnel, propose une petite intrigue avec ses rebondissements et malheureusement son happy-end de rigueur. Pas mal de situations sont extrêmement prévisibles et certaines cascades gentiment irréalistes (on sait Aaron t’es fort, mais là…).

La réalisation est assez soignée, la musique un peu au-dessus de la moyenne habituelle et les scènes d’actions très efficaces. Ces dernières sont très nerveuses, rapides, composées de nombreux plans et de légers undercranking par-ci par-là du plus bel effet. Bien que la première scène d’action n’arrive que vers la quarantième minute, le temps passe vite.

Ce qui est agréable c'est que le réalisateur Gordon Chan a l’habitude de ce type de cinéma et ça se voit lors des gunfights et autres. De plus il n’hésite pas à faire tuer plusieurs personnages secondaires, sans toucher aux principaux toutefois… Et c'est bien dommage car le plus gros problème du film reste son acteur principal, Aaron Kwok, les seconds rôles (Francis Ng , Daniel Wu ...) jouant mieux que lui.

Alors certes Aaron Kwok n’est pas aussi mauvais que dans China Strike Force (peut-on faire pire ?) mais ce n’est pas un grand acteur. On constate qu’il essaie d’étoffer son jeu et croit en ce qu’il fait, malheureusement le spectateur, lui, y croit rarement (voir jamais...). Cependant Aaron restera toujours préférable à certains acteurs d’HK de la génération Mèche Rebelle / Tête à Claques juste insupportables...

Nous avons donc affaire à un long métrage meilleur que sa mauvaise réputation laisse entendre, 2000 AD n’est pas le film de l’année, ok, mais c'est un agréable divertissement, ce qui est déjà pas mal. Histoire de le situer il est au-dessus de China Strike Force car plus sombre et réaliste, avec une meilleure interprétation mais au-dessous de Purpple Storm (qui à part sa fin est presque parfait).



14 septembre 2001
par Junta


achat
info
actions
plus