CinemAsie

forum autres pays asiatiques

Liens

Actions

les cahiers

Etiquettes

07/01/05 00:43

j'ai vu en kiosque que Les Cahiers du cinéma faisait un dossier sur le cinoche coréen, j'ai feuilleté vite fait (mais vraiment vite fait) et j'ai cru voir une sélection de films et des portraits de 4-5 réalisateurs, par contre j'ai pas calculé les noms.

Envoyer un message personnel

07/01/05 11:47 RE: les cahiers

je vais voir si j'achete ca quand je serais sur paris.

Envoyer un message personnel

07/01/05 11:56 RE: les cahiers

par DR Sylvain/MR tamere

oui,gillou est en voyage d'affaires.

Envoyer un message personnel

07/01/05 13:06 RE: les cahiers

merci pour l'info, il reste plus qu'a esperer qu'il reste 1 exemplaire à moins d 30 km de chez moi !

Envoyer un message personnel

07/01/05 13:29 RE: les cahiers

>> oui,gillou est en voyage d'affaires.

ouais et je rentre tous les soirs chez moi surtout.

Envoyer un message personnel

07/01/05 18:02 RE: les cahiers

Acheté !!! :) Facile à trouver à Paris...

Envoyer un message personnel

08/01/05 14:12 RE: les cahiers

:'(

Envoyer un message personnel

08/01/05 20:25 RE: les cahiers

Bon, bah, je ne l'ai pas encore lu (examens qui approchent...) mais seluement feuilleté... Ca semble très complet (ça doit faire dans les 15-20 pages facile) et il y a des articles sur les grandes pointures du cinéma coréen (Kim Ki-Duk, Hong Sang-Soo, ...) et sur d'autres choses diverses...

Je ne peux pas en dire plus car, si je commence à le lire, je vais y passer deux heures et ce n'est pas la période propice à cela...

Envoyer un message personnel

09/01/05 01:09 RE: les cahiers

Illisible, pénible, comme d'habitude.

Envoyer un message personnel

09/01/05 01:32 RE: les cahiers

ha bah finalement g oublie d'acheter le bouquin ; c'est dommage ca aurait pu interesser une amie; tant pis ; la prochaine fois.

Envoyer un message personnel

09/01/05 20:37 RE: les cahiers

Je ne trouve pas que cela soit illisible. C'est un ensemble d'articles sérieux et très complets. Après, le style peut sembler lourd mais c'est simplement un style propre aux Cahiers.

C'est certain que, concernant le français employé ici, c'est différent de Mad Movies...

Envoyer un message personnel

09/01/05 22:52 RE: les cahiers

Mad Movies est tout aussi illisible, sauf qu'ils ont moins de prétention, ou peut-être plus finalement. Je ne sais pas, en tous cas ils ont encore une certaine naïveté qui les protège. Les Cahiers n'ont plus aucune idée sur le cinéma, ils sont mort, ou plutôt ce sont des morts vivants. C'est cyclique dans cette revue. Il faut attendre la fin du règne de Fredon. Le mieux serait que la revue s'écroule, ce qui risque de bientôt lui arriver. Ce jour là j'offre le champagne.

Envoyer un message personnel

10/01/05 01:54 RE: les cahiers

"ils ont encore une certaine naïveté qui les protège."

Un choix d'ordre éditorial plutôt non?? :)

Envoyer un message personnel

10/01/05 04:20 RE: les cahiers

Aussi.

Envoyer un message personnel

10/01/05 16:48 RE: les cahiers

Ce sont deux revues qui peuvent difficilement être comparées. Je dirais que Mad Movies est plus un magazine du genre "jeunes passionés".

Les Cahiers, c'est très différent : je dirais que c'est un magazine écrit avec plus de recul et surtout des exigences qui ne sont pas les mêmes. Le magazine en est presque élitiste...

Je pense que chacun de ces magazines a son public et c'est très bien comme ça...

Entre les deux, ma préférence va pour Les Cahiers même si j'ai lu Mad Movies pendant un petit bout de temps... Je n'ai d'ailleurs rien contre ce dernier. C'est juste que j'aime bien les articles très complets et leurs critiques même si, comme dans tous les magazines, certaines me semblent parfois totalement absurdes. Après, l'idéal me semble donc être un compromis des deux.

Il n'en reste pas moins vrai que le dossier sur la Corée du Sud devrait ravir les fans... On apprend beaucoup de choses, notamment sur le fonctionnement des quotas et des subventions en Corée, quels sont les principaux groupes coréens, une interview du président du festival de Pusan et de nombreux portraits de réalisateurs célèbres... Il y a même un article sur My Sassy Girl (plutôt surprenant).

Sinon, vous lisez quoi comme magazines ?

Envoyer un message personnel

10/01/05 17:13 RE: les cahiers

>> Sinon, vous lisez quoi comme magazines ?

Télé Z !...

Envoyer un message personnel

10/01/05 19:17 RE: les cahiers

je lis plus de magazine.

si je lis hacker mag de temps en temps pour voir comment le RIAA est debile mais cote cine que dalle, j'aime pas les critiques des mags.

Envoyer un message personnel

11/01/05 15:10 RE: les cahiers

Je lis toujours Mad Movies, Rock and Folk depuis 4 ans !
Comme y a le net, j ai arrété pas mal de mag !
Avant je lisais Première, Joypad, Animeland, Gaming n a pas tenu sinon je lirais encore, j ai lu Pilote pas longtemps un mag sur les séries !

Envoyer un message personnel

11/01/05 15:35 RE: les cahiers

par DR Sylvain/MR tamere

De toute façon à part Mad Movies(que je lis depuis plus de quinze ans),le reste c'est des rigolos.

Zalem vient de souligner quelque chose de trés intéressant:l'apparition et l'expansion du net a-t-il changé vos habitudes?

Oui et non,car ça devient lourd les critiques mags,sans compter les magazines qui coulent,ceux qui apparaissent,ect...De plus le net est trés réactif.

De toute façon,le meilleur mag,ça était "HK orient extrême":ses articles,ses dossiers,son format de toute beauté,sa cassette...quel dommage qu'il ont arrêter.A priori,ce n'etait même pas pour une question d'argent,mais pour une question de logistique,c'etait dur a gérer.

Depuis l'apparition du dvd en france,il n'y a eu qu'un seul magazine intéressant:DVDVISION,super bien foutu,clair,cinéphile,avec la partie hkvidéo magazine a l'interieur,pas d'articles sur les matériel hi-fi vidéo a la con,ect..Sa disparition a laisser un grand vide je trouve,c'était une réference.

Le magazine S.F.X,c'était bien jusqu'en 1999,puis l'apparition du dvd l'a annihiler,car les secrets de tournages etait accessible a tout le monde avec les bonus.De plus on fait tout par numérique maintenant,donc quel interêt de voir des tas de photos de mecs devant des pc,ou des acteurs devant des fonds verts?ZERO!

Par contre,a votre avis quel est le meilleur magazine actuel sur la japanime?je m'y perds un peu..."Animaland",ça existe plus?

Envoyer un message personnel

11/01/05 16:14 RE: les cahiers

Tu veux surement parler d'AnimeLand ?
Bien sur que ça existe encore, tous les numéros sont dans la base en plus ...

http://www.cinemasie.com/listes/articles/?categorie=presse&typeID=13§ion=

En bonus, le site officiel : http://www.animeland.com

Envoyer un message personnel

11/01/05 16:35 RE: les cahiers

par Le chinois

Ah pô mal:direct dans mes favoris!a côté de dvdanime(merci zalem).

PS,dans leur news:des OAV de "l'arme ultime" sont en préparation!!!!!!!!!!!!!!! :')

Envoyer un message personnel

11/01/05 17:36 RE: les cahiers

<<<<< Par contre,a votre avis quel est le meilleur magazine actuel sur la japanime?

Animeland

Envoyer un message personnel

11/01/05 19:27 RE: les cahiers

AnimeLand, sans hésiter également... Les hors-série sont souvent assez extraordinaires...

Envoyer un message personnel

12/01/05 17:49 RE: les cahiers

par Christian D

Je ne lis plus Mad depuis bien longtemps. Un peu trop "fan boy" comme on dit aux USA.

En fait, je suis surtout sur le Net et je surf ici et là.

Sinon, comme Aurélien j'aime bien les articles complets avec du recul. J'aime pas trop le style "Super chef-d'oeuvre qui déchire parce que c'est Carpenter et Carpenter est un Dieu!"

Par contre parfois les Cahiers et les magasines du genre dans leurs analyses filmiques vont loin dans le délire (je me souviens d'un article sur Taxi Driver assez carabiné). Mais sinon je veux des informations.... En fait tout comme le spècial Hk des Cahiers.

Envoyer un message personnel

12/01/05 18:11 RE: les cahiers

Il parait que selon eux, Sam Raimi est une divinité aussi !?

Envoyer un message personnel

13/01/05 15:03 RE: les cahiers

j'ai lu les cahiers. Pour ce qui est de l'information contenu dans les articles, la majorités sont soit des bruits de couloirs non vérifié, soit une version officielle. Bref, je trouve le tout de très mauvaise qualités car plein de choses fausses (ex de Shin Sang ok qui aurait été enlevé par la corée du nord).

vive le politiquement correct

Envoyer un message personnel

14/01/05 08:34 Méfiance

Mouais... je vais essayer de mettre la main dessus moi aussi, m'enfin j'ai peur de découvrir d'un côté des pages inintéressantes pour ceux qui connaissent déjà pas mal le cinéma coréen (souvent pour la presse, le cinéma coréen se résume à la poignée des My Sassy Girl & Co), et de l'autre des infos légères interprêtées par les journalistes qui finissent par passer pour des rigolos.

Envoyer un message personnel

14/01/05 14:30 RE: Méfiance

Comme je l'ai dit dans les posts précédents, les articles sont très intéressants... Le premier explique en détail le fonctionnement de l'industrie du cinéma en Corée. les principaux groupes sont présentés ainsi que diverses institutions. On en apprend également pas mal sur les subventions et les quotas.

Après, s'ils ne parlaient pas de Sassy Girl, beaucoup diraient que ce magazine est prétentieux, pour les intellos, etc...

S'ils ne parlaient que de My Sassy Girl, Windstruck et autres, ce serait l'inverse.

Bon, bah, ils parlent de tout. Il y a un article sur le succés de My Sassy Girl qui sert de base à une analyse des relations Corée-Chine, Corée-Japon. Et les autres articles parlent surtout de grands cinéastes tels que Kim Ki-Duk, Hong Sang-Soo, et autres dont je ne prendrai pas le risque d'écrire le nom (pas certain de l'orthographe)...

Enfin, il y a un article sur le festival de Pusan et une interview de son Président.

Voilà... Pas de quoi se plaindre je pense.

Envoyer un message personnel

15/01/05 15:02 RE: Méfiance

c'est nul !
de mémoire et dont je sois sûr: shin sang ok ne s'est pas fait enlevé par la corée du nord (c'est lui qui l'a dit quand il était président du jury à Deauville y a quelques années de ça). Kim ki duk n'a pas vécu deux ans à Paris, Kim Ki duk n'a pas fait l'école des beaux arts (quoi que pour une fois je suis pas sûr q'ils aient dit ça)

Envoyer un message personnel

16/01/05 01:13 RE: Méfiance

Mais il a quand même tourné l'un de ses plus mauvais film avec Denis Lavant. Aucun rapport évidemment. C'était juste histoire d'en rajouter une couche pour dire que Fredon à définitivement flingué la revue, et que ce dossier corée est aussi intéressant qu'un descriptif Auto Revue. Bagnoles et cinéma, même combat sous la plûme d'E.Burdeau, Thirion, Bégaudeau et cie. Vivement que la revue coule, qu'elle soit vendue, et que quelqu'un d'intelligent la reprenne. Je doute que cela arrive, mais on peut tjrs espérer.

Envoyer un message personnel

18/01/05 18:33 RE: Méfiance

Kim Ki Duk s'est fait lincher mais l'article sur My Sassy Girl est sympa. Sinon, ils sont globalement méchants là-dedans. L'article sur Aviator m'a fait halluciner, j'ai rien compris!! Du coup j'ai été voir le tableau à la fin pour voir si le mec avait aimé ou pas... Bon.

Envoyer un message personnel

20/01/05 23:13 RE: Méfiance

Oui, Kim Ki-Duk s'est fait déchirer, c'est le moins que l'on puisse dire...

Dommage pour le journaliste (anglais) s'il n'a pas apprécié Samaria, moi j'ai beaucoup aimé... ^_^

Concernant les critiques, oui, ils sont méchants parfois... J'adore le style même si il y a parfois des (gros) abus... Mais il est vrai que les critiques de mauvais films sont souvent très drôles... C'est toujours mieux que de décrire le film sur un page entière alors qu'au final il n'y a rien d'autre à dire sinon que c'est nul.

Envoyer un message personnel

30/01/05 23:48 RE: Méfiance

Divers réponses sur un débat qui touche le fond à force de racontars :
- Si l'anecdote sur Shin Sang-ok est fausse, cela fait 20 ans que tout le monde en parle sans aucune exception, y compris lui. Il y a quand même une foule de détails (il s'est évadé par la tcheco après le festival de Moscou, etc...).
- Kim Ki-duk n'a peut être pas vécu deux ans mais un et peut être quelques mois en plus à Paris (peintre à Montmartre, il a aussi logé à Bordeaux). On peut chipoter sur quelques semaines aussi si on veut.
Quand on casse ou proclame tordre le coup aux rumeurs, faut assurer derriere. Tony Rains tape fort sur Kim Ki-duk mais c'est un des plus grands spécialistes de tout le cinéma asiatique depuis des années.
Ceci dit, les Cahiers ont plein de défauts et ce dossier Corée est particulièrement baclé, mais c'est la moins pire des revues qui parle vraiment de cinéma. Et faut pas lire ça si on attend juste une note sur un film aussi complexe qu'Aviator, d'un mec aussi immense que Scorcese.
Si t'a pas compris s'ils ont aimé le film, demande toi pourquoi il est en couverture.

Envoyer un message personnel

31/01/05 09:30 question aux lecteurs des cahiers

Allez pour changer les idées et laisser le temps de calmer les esprits je change de sujet avec une petite question relative aux cahiers: a ma connaissance ils n'ont jamais fait d'article consacré a Leslie Cheung au moment de sa mort (alors que positif oui). Est ce que les habitués de la revue confirment ?

Envoyer un message personnel

31/01/05 23:29 RE: question aux lecteurs des cahiers

tiens donc.... Lorsqu'il était président du festival de Deauville Shin sang ok a démenti avoir été enlevé par la Corée du nord. Il semblait plutôt dire que dans un climat porté sur la haine, il avait voulu changer de camp. Quand il compris que c'était pas mieux de l'autre côté, il était trop tard pour revenir. c'est comme ça qu'il s'est retrouvé aux états unis. C'est vrai qu'il y a la version officielle qui n'est pas prête de changer, mais j'aime pas spécialement le politiquement correct

Quant à kim ki duk, sans parler de pinailler sur les semaines, peux tu m'expliquer Yann k pourquoi il m'a dit avoir séjourné 1 ans au cap D'ag avant de voyager en europe. La raison que j'arrive a envisager, c'est que je ne connais pas Kim ki duk, et que je ne l'ai pas interviewé. La seule excuse que je vois c'est que les journalistes croient les infos qu'ils trouvent sans chercher à les vérifier. c'est vrai qu'il est noté dans les annuaires du Kofic qu'il a étudié aux beaux arts de Paris, mais c'est faux.
Désolé, mais c'est pas parce que la majorité dit que qu'elle a raison.

Voilà, juste sur cet élément là de ton post Yann k, c'est à toi de vérifier tes infos. si tu veux faire simple va chercher dans les archives des inscriptions de l'école des beaux arts voir s'il y a trace d'un Kim Ki duk..... bon courage ;)

Envoyer un message personnel

Vous devez être identifié pour poster.

Nouveau ? Inscrivez-vous ici

base de données

communauté

ajouter cette page ->