Adaptation de JV's

06/03/05 14:58 RE: Adaptation de JV's

par abdelali

Bon appetit Alain mais un conseil d'ami , prend du Motilium avant de voir un film de ... ce cinéaste .

répondre -

06/03/05 15:35 RE: Adaptation de JV's

par François

Ca donne envie quand même, mais est-ce que l'ami Uwe réussira à être suffisamment nul pour en être drôle? Là est la question.

répondre -

06/03/05 16:43 RE: Adaptation de JV's

par Sébastien

Je ne connaissais pas ce site qui a l'air bien sympathique. Sympa aussi leur conclusion: "Tous les auteurs de navets peuvent dorénavant se promener à la lumière du jour, le sourire aux lèvres et en chantonnant doucement « Je n’ai pas fait Alone in the dark »."

répondre -

06/03/05 17:18 RE: Adaptation de JV's

ca a l'air sympa ; c'est du SWAT avec un peu de monstres ?

répondre -

06/03/05 20:19 RE: Adaptation de JV's

par Alain

Bouh, je suis un incompris :( J'ai juste linké l'article parce que j'aime bien le côté "balance" du scénariste et que ça défoule vu la médiocrité des adaptations en général (et dire que j'ai vu Mario Bros au cinéma à l'époque....)

répondre -

06/03/05 20:21 RE: Adaptation de JV's

par DR Sylvain/MR tamere

Bienvenue au club:à l'époque j'ai vu "street fighter"!

répondre -

06/03/05 20:47 RE: Adaptation de JV's

par abdelali

Et moi Komodo et Lake Placid

répondre -

06/03/05 22:34 RE: Adaptation de JV's

par Jérôme.D

Il a bien raison, House of the dead est hallucinant, Ed Wood, par ailleurs trop souvent cité, à côté c'est du cinéma d'auteur, mettons plutôt que les films Troma sont des films cérébraux à côté de House of the dead.

Merci pour ce lien, très instructif, très drôle.

répondre -

06/03/05 23:02 RE: Adaptation de JV's

par Shubby

Et Christian Slater, un gage de qualité...

Le Mindhunter de Harlin est pas mal cela dit.

répondre -

06/03/05 23:16 RE: Adaptation de JV's

on dirait que christian slater fait tous les films ou les autres ont pas voulu aller... (qui a dit Broken Arrow ?)

répondre -

07/03/05 03:54 RE: Adaptation de JV's

par Jérôme.D

Ah, Mindhunter c'est comment ? Parce que Driven j'adore mais L'ile aux pirates faut pas pousser.

répondre -

07/03/05 07:19 RE: Adaptation de JV's

par -Julien-

>>Ca donne envie quand même, mais est-ce que l'ami Uwe réussira à être suffisamment nul pour en être drôle? Là est la question.

Pour avoir vu son précédent film, l'immenssississime House of the Dead, je ne me pose plus la question. Uwe est un visionnaire ! Un champion du monde !!

répondre -

07/03/05 07:50 RE: Adaptation de JV's

par François

L'ile aux pirates était pas déplaisant j'ai trouvé. Déjà musique bien sympa, ensuite c'est du film pop corn bien sympa, c'est coloré, ça bouge bien, un peu d'humour, ça fait ce qu'on en attend pour un film de pirates (mais sans surprise bien sûr). Le seul souci du film: Harlin ne peut pas s'empêcher de mettre quelques grosses explosions. MAis sinon dans le genre divertissement sans prétention, ça me semble correcte.

répondre -

07/03/05 11:15 RE: Adaptation de JV's

par Sébastien

>et dire que j'ai vu Mario Bros au cinéma à l'époque
et dire que j'ai emmené voir ça une jeune fille que je venais de connaître ! A cette époque y avait vraiment peu de divertissements de qualité. Je peux dire aux jeunes qui se plaignent aujourd'hui qu'ils ont finalement bcp de chance !

répondre -

07/03/05 20:46 RE: Adaptation de JV's

Sympa le site.
Y me tue Christian Slater. Il commence par du Nom de la rose ou du pump up the volume et plus le temps passe, plus il fait des trucs qui lui vont pas du tout. o_0

répondre -

07/03/05 21:23 RE: Adaptation de JV's

par Shubby

>Harlin ne peut pas s'empêcher de mettre quelques grosses explosions.

Et heureusement qu'il n'y avait pas d'hélicos à l'époque des pirates!!! Ca a du le freiner le gars.

répondre -

07/03/05 23:44 RE: Adaptation de JV's

Ya bien un avion dans Troy

répondre -

29/03/05 10:54 RE: Adaptation de JV's

Grâce à cette belle interview, j'ai pu me préparer à regarder cet Alone in the dark dans les meilleurs conditions possibles, en attendant rien de moins que l'oeuvre du nouvel Ed Wood du XXIème siècle. Indéniablement, l'article linké ici avec goût reste plus croustillant que le film en lui même, mais quand même, on est dans une très belle catégorie de nanar.

Alala, mes aieux, rarement j'aurais vu une montagne d'aujourd'hui aussi énorme de stéréotypes collés les aux autres avec du sctoch double face de 25 cm de large. Le scénario qui débute dans le à peu prêt potable avec une première scène d'action à peu prêt sympa aussi part en vrille comme jamais et le mot est faible. c'est du grand grand n'importe, les joueurs peuvent partir en courrant si ils veulent retrouver l'ambiance, mouahahaha !! Tout ce que veut le bon Uwe, ç'est des grosses troupes équipés façon Aliens et Starship Troopers qui canardent des gros CGI bien baveux. Peut importe le reste, tout ce qui compte, c'est d'arriver à la fameuse scène ou un commando surarmé canarde une bande de monstres hargneux. Mais attention, le gars Bolle a beau dire que le seul truc important ç'et que ça bourrine, quand il s'agit d'arriver au coeur de l'action, ç'est du pitoyable puissance 10 Kitamura (mouahaha !). ça zappe consciencieusement d'une scène à l'autre pour cacher le manque d'idées affligeantes. Du coup on se retrouve à suivre des soldats qui arborent prudemment des couloirs obscures et dont on ne sait rien du tout. De pauvres petits acteurs invisibles deviennent alors des soldats pourqui on devrait avoir de la compassion, mouahaha ! Qu dire des dialogues, hallllllucinant de nièvrerie. En plus, Christian Slater se fait une voix off par dessus le tout pour expliquer le mystère un peu plus, parce que attention, ç'est tellement balèze à comprendre que ses explications sont indispensables (mouahahah !). Le final est à mourrir de nanardise, gros cliché baveux du film d'envahisseurs.

ç'est nul, inexplicable en détails tant ç'est nul jusqu'à l'os.

répondre -

29/03/05 10:59 RE: Adaptation de JV's

Surtout, n'attendez pas un iota de plaisir à voir les grosses troupes (mixtes de plus, croisement entre des beaux mannequins et des bodybuilders du dimanche) attaquer ou se défendre contre les dits monstres (les Xénomes), l'intéractivité entre les deux camps est quasi inexistante à part pour 2 mini scènes, le rete du temps les GIs spécialisés canardent une bande de streums campés à 2 mètres en face d'eux qui beuglent pour faire peur et ç'est tout !

répondre -

29/03/05 15:53 RE: Adaptation de JV's

Relire l'article après avoir vu cette bouse est un très grand moment. Ce mec est vraiment complètement à la masse. Si il voit tout ce qu'il dit dans son film, ç'est un grand malade ! Son héros est le plus grand nazebroque porté à l'écran ! Où est le The Crow mutique avec pouvoirs surnaturels ??!! Peu bavard, mouahahaha ! il déblatère en voix off une tonne de conneries !!... ç'est trop énorme.

répondre -

29/03/05 21:06 RE: Adaptation de JV's

par François

Calme toi Drélium :) C'est l'heure de prendre ta pilule :)

Faut que je vois ce film quand même.

répondre -

29/03/05 21:41 RE: Adaptation de JV's

>> Alala, mes aieux, rarement j'aurais vu une montagne d'aujourd'hui aussi énorme de stéréotypes collés les aux autres avec du sctoch double face de 25 cm de large [...] Tout ce que veut le bon Uwe, ç'est des grosses troupes équipés façon Aliens et Starship Troopers qui canardent des gros CGI bien baveux [...]

c'est en gros tout ce que j'avais a dire egalement ; drelium a bien résumé. Ce film est une erreur ; et a l'origine ca ne s'appelle pas Alone in the Dark ?

répondre -

29/03/05 21:44 RE: Adaptation de JV's

j'ai oublie d'ajouter un spoiler :

le final est gigantesque : le mossieu qui laisse sa bombe en bas, tres tres tres profond, au fond du tres tres tres tres long tunnel et qui la regle en commande a distance et qui s'etonne qu'elle lui reponde "je capte pas chuis dans un tunnel" et qui dans un elan de bon coeur, se sacrifier pour la declencher manuellement. Ha quel grand moment de cinema !

répondre -