J'ai vu "the village"de Night Shyamalan,c'est limite un chef d'oeuvre.Comme à son habitude le métrage vaut essentiellement pour(l'incroyable)révélation et le suspense le précedant.Le côté "sentimental" du film est par contre un peu moins bien réussi que ses 3 précédant chef d'oeuvres(c'est tout relatif).Là tout de suite je vous dirais bien que c'est un chef d'oeuvre(je suis encore "dans le film")mais il y a quelques tunnels dialogués interminables,juste avant la derniére demi-heure remplis de coups de théâtre.Un p'tit bémol donc.Verdict:4/5!FONCE DANS LA SALLE DE CINOCHE LA PLUS PROCHE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
20/08/04 12:41 RE: "the village":La grosse baffe dans la gueule!!!
par Macho-Mani
c'est en effet presque un chef d'oeuvre mais j'ai vraiment detester le passage ou la jeune fille sort de la foret, j'estime que cette scène est inutile car elle casse le rythme du film qui était jusqu'a présent parfait. Mais il est clair qu'avec ce genre de film Shyamalan devient un des meilleurs réalisateurs de ces 10 dernieres années.
Il faut quand même précisé pour ce qui vont voir le film que ce n'est pas un film d'horreur, c'est surtout une histoire d'amour avec une touche de fantastique et de politique.
ça m'a fait pensé à une bd que j'avais lu quand j'étais au collège, je ne sais plus le nom mais en en parlant à un spécialiste une fois on m'avait ressorti le titre, j'veux pas spoiler ni me vanter (m'en fout) mais j'avais deviné la fin vers le milieu, tout en me disant que si c'était bien ça la fin, ce serait génial...
Par exemple sur le 6ème sens, quand je suis allé au cinoche je ne connaissais STRICTEMENT rien de l'histoire, et bien durant toute la 1ère moitié du film je m'attendais à une révélation à la X-File avec le FBI qui aurait fait des expériences sur le môme, enfin bref juste pour dire que pour une fois où je me plante pas en essayant de deviner, ça fait plaisir...
>ça m'a fait pensé à une bd que j'avais lu quand j'étais au collège, je ne sais plus le nom mais en en parlant à un spécialiste une fois on m'avait ressorti le titre
Procédons par élimination: ce n'est pas Tintin au Congo !
Beh t'es fort Junta!Ce qu'il y a,c'est que je me suis fais avoir(comme la plupart des gens),tout ma "jugeote"était tourné vers les monstres de la forêt:qui sont-ils?pourquoi font-ils ça?Je n'avais strictement aucun recul.De plus on m'avait induit en erreur,tout le monde disait qu'il y a avait 2 révélations,alors quand j'ai vu le 1er twist j'ai tout de suite deviné le 2éme,croyant vraiment que le film était fini,puis vient le 3éme twist qui annule le 2éme et là je pense "ça y 'est c'est vraiment fini",et vient le 4éme(!)qui me fout sur le cul!!
Ce gros malin de shyamalan m'as vraiment roulé dans la farine!!!!
en fait l'histoire de la bd c'est un mec qui se promène dans les bois pour faire un reportage sur je sais plus quoi, et le gars disparaît. Et dans ces bois en fait il y a des gens qui vivent comme au moyen âge et qui ne savent pas que le monde moderne existe. Juste quelques personnes sont au courant, et lorsque des personnes de l'extérieur arrivent par hasard ils sont emprisonnées. Et vers le milieu j'ai pensé direct à ça, mais je me suis dit que ça serait énorme s'il faisait un truc comme ça, et plus on avançait, plus c'était plaisible. Même s'il y a des différences le principe de base se rapproche.
De toute façon quoiqu'on ai comme de idée scénario,il y a toujours quelqu'un qui l'a eu avant!Aprés 100 de cinoche,sans parler des bd et des romans,des histoires au coin du feu,et de l'histoire de la civilisation tout court!
Le film est très très bien mais Adrian Brody est quand même très très mauvais. Pour ce film sans véritable héros ni héroîne, pour ce film où finalement la communauté résiste au point qu'un acteur ne puisse vraiment émerger au-devant des autres...même avec Ivy...
Et franchement, il filme autrement mieux les arbres que Grandrieux.
Moi j ai étais un tout petit peu déçus, dés que j ai compris que c étaient des Amish, et que ça ne passait pas au 1900, j ai capté qu ils leur faisaient peur pour pas qu ils se barrent avec cette énorme mensonge, c est très sectaire tous sa, obligé des gens à être inculte et leur faire peur pour les contenir, les garder captifs, surtout qu ils n ont pas le choix et subissent le choix des anciens, leurs parents, ce style de vie pro religieux me débecte mais je m égards !!!
Comment un père peut il laissait sa gosse aveugle traversait la foret, partir dans un endroit quel n à jamais vu de sa vie, la pauvre elle sait même pas ce que c est une voiture, on voit bien se qu on leur raconte à l école de la "Petite maison de la prairie" (ça me rappel un repportage sur les Mormons), avec un professeur de faculté milliardaire quand même et qui connaît la vie, il aurait pu passait incognito, dire que c est au nom de l amour, c est limite !!!!
Oui c est une très jolie histoire d amour, avec en fait pas de fantastique du tout donc, les acteurs sont très bons comme d habitude dans ces films, très bon directeur d acteur et scénariste, je n’ai pas pu le voir en VO, je suis dégoûté, et puis entre les bouffeurs de pop-corn c est lourds…….
Un peu déçu donc, mais très jolie histoire d amour dans un monde que je comprends pas du tout !!!
Sont moins bon pour moi en tout cas, le twist est léger, son premier sans fantastique a proprement parler, Shyamalan devient un très grand réal !!!!
Sûrement à revoir donc !!!
Ouais je sais, j aime le film, mais j aime pas le sujet, les Amish et les Mormon, ce mode de vie je capte pas, c est le probléme !!!
Les anciens dans le film m énnerve, voilà !!!
Sinon jolie histoire d amour, c est plus clair comme ça ???
>mais j aime pas le sujet, les Amish et les Mormon, ce mode de vie je capte pas, c est le probléme !!!<
Tu sais,moi non plus,mais le cinéma et la réalité sont deux choses bien différentes.Moi je suis athée(du genre "énervé" d'ailleurs),et pourtant je suis fan de john woo...et de nigth shyamalan!Comme battle royale 2,que je trouve complément a la masse politiquement,et pourtant je l'apprécie beaucoup.
A revoir de toute façon, mater un Shyamalan plusieurs c est plus mal, moi aussi je suis un grand fan de Manoj ^_^
Mais sérieux ce millieux, tout ces mensonges, j aime pas du tout, il me font pitié les gamins du village !!!
Et ce mode de vie existe, c est un film mais c est réélle aux USA et pas que là, les Same en Norvége !
C'est vrai que c'est un peu limite,puisqu'à la fin les "anciens" vont a priori continuer comme si de rien n'était;ne laissant aucun choix à tout les autres.J'ai dû mal a comprendre où se situe shyamalan par rapport à tout ça.Bon maintenant,dans l'absolu, les amishs,les mormons,les same et tous les autres,ben ils font ce qui veulent(perso je préfére comme même mon mode de vie:en jogging affallé sur mon canapé avec des bretzels(miam!)devant mon superbe plasma...)
Puré vraiment vous êtes des chacals jamais vous avez parlé de l'héroine.
Elle est pas impressionante ? En plus elle est jolie. Pour une future grande à condition qu'elle pas par chez moi.
>>>> J'ai dû mal a comprendre où se situe shyamalan par rapport à tout ça
Moi aussi, je crois c est mon probléme, j ai pas lu d interview, rien encore, où il s explique un peu, là y a pas du tout de Happy End, c est pas le bléme, mais j étais un peu habitué, au famille que se reconstruise à la fin des ces films, par contre là, rien ne change !!!!!
Qu a t il voulu explorer et dire dans ce film, homis l histoire d amour bien sur !!!
Venant de lui c est bizarre non ??!!
J éspère une bonne interview dans mon MaD préféré, le moi prochain ^^
Où t'as vu que c'était des Amish ? Il n'est fait mention à aucun moment d'une quelconque filliation avec une communauté connue. Même la religion, même s'ils croient en Dieu, on le soupçonne plus qu'il n'en ai fait une référence directe et exacte.
Quant à ce que veut dire Shyamalan, là où il se positionne, je dirai nulle part, ça c'est à vous de voir. Ce n'est pas quelqu'un qui donne des réponses, il pose seulement des questions.
>Puré vraiment vous êtes des chacals jamais vous avez parlé de l'héroine<
Justement!Tellement qu'elle a fusionnait avec son rôle,que je n'ai pas fait attention à l'actrice:ce n'est pas howard machin-chose mais tout simplement la fille "aveugle"!Elle est incroyable,bouffant la place de tout le monde;même de joaquin phoenix!On n'a de yeux que pour elle!(sans jeux de mots)
>Cool. A quand une soirée chez toi spéciale "Kill bill" (au hasard) !<
Pourquoi pas aprés tout?Pour démonter point par point ce "film"...
>Ce n'est pas quelqu'un qui donne des réponses, il pose seulement des questions<
C'est pour ça qu'il me fait planer avec ses monuments! :)
>Où t'as vu que c'était des Amish ? Il n'est fait mention à aucun moment d'une quelconque filliation avec une communauté connue. Même la religion, même s'ils croient en Dieu, on le soupçonne plus qu'il n'en ai fait une référence directe et exacte.<
Tu soulignes quelque chose d'intéressant.Je suis rentré dans la salle,en pensant au shyamalan des 3 précedant film,c'est a dire a un réalisateur super croyant.Dans "le village"on ne parle de religion a propement parlé,mais le lascar a quand réussi à en placé:l'aveugle et ses "dons"(Mais quand on y réfléchit une minute il critique aussi la religion et son obscurantisme...on ne sait définitivement pas où se place le gaillard)
C est un peu la méme chose non, meme si c est pas dis, c est un truc dans le style, ou une secte méme, à cause du mensonge, du l abus de la naïveté des habitants !!!
L aspect religieux est véhiculé par les anciens méme par le village en lui méme, moi je le vois comme ça !!!
Et puis 7 vieux qui ont eux des problèmes, qui décident de changer complètement de mode vie, de vivre en autarcie dans un parK, en obligeant pas mal de gens dont, toute leur famille à faire pareil en leur mentant, c est un putain de mensonge personne n a le choix et rien ne change du début à la fin, c est toujours pareil, envoyez une gamine aveugle dans les bois et la mort de Noa [Brody], a quoi elle sert, les anciens s en servent d argument pour que le mensonge tien encore plus la route, c est quoi le message du film ???
>>>> Ce n'est pas quelqu'un qui donne des réponses, il pose seulement des questions
C est pour ça que je me prend la téte, dans ces autres films c était les familles déchiré, là c est quoi ???
C est aussi pour ça que je l aime, mais la capte rien :(
Ce film m a laissé perplex !!!
>>>> Puré vraiment vous êtes des chacals (référence au Film ??? ^^) jamais vous avez parlé de l'héroine
Elle est térrible, je suis amoureux, faut que je la mate en VO, bordel, elle a une jolie voix aussi ??? ^^
Phoenix est géniale en mec simple, trés réservé, la gentillessse mème, et puis son regard magnifique !!
Brody et son petit mais important role du fou du Village est géniale !!!
Et puis Ivy c est la vérité, va t elle la dire à son futur mari ???
JoaKim est trés curieux et depuis le bébut du film, il cherche toute les excuses possible pour partir dans la foret, il lui dis méme: "tu n es pas curieuse, tu veux pas savoir ce qu il y a ailleurs" (un truc comme ça), alors qui sait............
On peu mater Breaking News chez Toi ^^
Soirée Kirk Wong ^^
Phoenix c'est grand respect, quand même réussir dans le ciné avec une cicatrice sur la lèvre, une épaule déboité, un frere plus beau que lui (mais mort pauvre de lui )... Il faut le faire, pour moi un des 10 meilleurs à l'heure actuel.
Sinon pour en revenir à ce que vous disiez, je ne crois pas Shyamalan empreint de religions, je pense plutot que c'est la foi qui l'interesse et pas seulement la foi en dieu. Dailleurs il n'est nul question de dieu dans le film mais plutot d'amour (dieu est amour il parait). Et c'est cette foi ou son amour c'est pareil qui permet à Ivy de traverser la forêt.
Je pense que ce qui interessait Shyamalan avant tout et outre l'aspect politique c'est de comter une histoire simple ( car pour moi ce film est un comte avant d'être un film fantastique) qui met en avant des valeurs simples et universelles tel que l'amour, le courage, l'amitié...
On est loin des Lois de l'atraction niveau sentimental et je dirais que vouloir en 2004 faire des films sur des gens qui ont des valeurs aussi belles me parait courageux.
Dailleurs beaucoup en sortant de la salle se sont sentis arnaqué car il faut bien le reconnaitre la populasse préfère de loin l'ultra violence mélangé au sexe crade que de beaux moments de vie.
Hum,avant ça il faudrait peut être avoir de belles éditions,j'ai rarement vu des classiques/chef d'oeuvres hk aussi maltraités en france.Entre un crime story dans une édition 4/3,image pourrie,pas de VO,dans les bacs a soldes;un octb sortie en vhs,doublé frenchy, alors que le format dvd était installé depuis 2 ans et que le dvd sort seulement maintenant;un rock n'roll cop COMPLETEMENT invisible en france,à croire qu'aucun éditeurs ou distributeurs n'a acheté les droits!!!!!(mais bon le dvd hk,en qualité d'image,est vraiment pas mal).Ca c'est pour ces 3 meilleurs films,je ne parle même pas des autres...
Mais bon,vers octobre nous aurons enfin gunmen et octb en dans édition superbe(c'est pas trop tôt)+crime story édition hklegends qui faut que je me procure;Enfin le commençement de la réhabilitation de kirk wong dans notre beau pays...
Oui, grand film Le Village ! Surtout lors de la seconde vison !
Ce n'est pas pour me la jouer mais, comme pour Sixième Sens, j'avais grillée la fin longtemps avant - contrairement à Incassable et Signes, où je ne vit rien - bref, tout ça pour dire que le coup de théâtre n'est pas tout, même si très excitant bien sur, et que le film est avant tout un grand conte filmée à la perfection (même avec dix fois plus de plans que d'hab pour Shyamalan), poétique et empli d'amour, ou la force d'un regard aimant vaut plus que tous les monstres menacants du monde.
Et à ce titre, ceux de Cherry Jones (Mrs Clack) et Frank Collison (Victor) touchent à jamais !
A VOIR urgemment,
aux côtés de Gerry, de The Eternal Sunshine of the Spotless Mind (magnifique), de Deux en Un et Old Boy....... c'est l'un des plus grands films sortis cette année !!!
Superbe ce film!! Et pourtant la BA me faisait peur.
Les twists m'ont lourdés & sont prévisibles (en fait ils le sont parce qu'on commence à connaître la chanson je pense: monstres=manipulation ok, twist=secte de fous dans un parc à la con).
C'est shyamalan le responsable du vigile? Celui dont on aperçoit la tronche dans la vitre de la pharmacie?
>>> C'est shyamalan le responsable du vigile? Celui dont on aperçoit la tronche dans la vitre de la pharmacie?
Oui ! Il se la joue Alfred le petit père Shayamalamalan... :)
J'ai également apprécié ce film. Et je trouve qu'il prend à contre-pied son propre cinéma, s'en amusant même. Et comme disait quelqu'un très récemment, techniquement c'est quand même très à la pointe, certains plans sont purement miraculeux.
Je sais pas trop... Le film touche au fameux trip nostalgique si cher aux americains: avant c´était mieux, avant les libéraux et les babylones modernes. Ok... le realisateur reste assez vague et c´est peut etre bien. Il n´explore pas toute les chemins possible. Voulu ou non?
Par exemple: Les anciens veulent préserver l´innocence. Mais c´est le type le plus innocent, le plus pure du village qui tente de tuer et qui devient "la bete"... Par contre, scene peu subtile du journal qui nous montre que les villes modernes sont bien tout pleines de meurtres et de violences... par contre, Ivy est surprise de rencontrer un type sympa...
Donc, on n´en sait pas trop sur la position de Shyamalan.
En gros, j´ai trouvé sympa le film mais j'ai quand meme eu un étrange sentiments de.. (pardon) de Scoubidoo metaphysique (oua c'est pas vrai les monstres c' est le vieux bonhomme)....
Je crois que mon préféré de Shyamalan c'est Unbreakable.